Kalifornijska tožba proti Chevronu, Exxonu, Shellu in drugim zaradi zavajanja javnosti o podnebnih spremembah

• Zvezna država Kalifornija toži pet velikih naftnih podjetij in trgovinsko skupino, ki jih zastopa, zaradi desetletnega zavajanja o korelaciji med proizvodnjo fosilnih goriv in podnebnimi spremembami.
• Tožbo je v petek vložil državni tožilec Kalifornije na višjem sodišču v San Franciscu.

Pritožba Kalifornije se pridružuje valu podnebnih sodnih sporov po vsej državi, vendar bi lahko še dodatno odprla pravna vrata za takšne ukrepe proti naftnim podjetjem.

Zvezna država Kalifornija je v petek vložila eno najpomembnejših tožb proti velikim naftnim družbam zaradi njihove vloge pri ohranjanju podnebnih sprememb.

Pravna pritožba na strani 135-, vložena prek urada kalifornijskega državnega tožilca Roba Bonte na višjem sodišču v San Franciscu, trdi, da je pet velikih naftnih podjetij skupaj z Ameriškim inštitutom za nafto, trgovinsko organizacijo, ki jih zastopa, orkestriralo desetletja trajajoče dezinformacije kampanja za skrivanje povezave med proizvodnjo fosilnih goriv in podnebnimi spremembami.

Država trdi, da je to namerno prikrivanje trajalo vsaj od sedemdesetih let prejšnjega stoletja in je odložilo odziv javnosti na podnebne spremembe, poslabšalo ekstremne naravne nesreče in povzročilo več deset milijard dolarjev stroškov obnove.

Naftne družbe, imenovane kot tožene stranke, so BP, Chevron, ConocoPhillips, Exxon Mobil in Shell. Država zahteva sklad za zmanjšanje emisij, ki ga bodo plačali obtoženci in bo financiral prizadevanja za obnovo prihodnje škode podnebnih sprememb, ki jih povzroči človek. Prav tako zahteva, da naftne družbe in njihova trgovska skupina plačajo delež škode zaradi ekstremnih vremenskih nesreč, ki so jih poslabšale podnebne spremembe.

To je zadnji v nizu podnebnih tožb proti naftnim družbam v mestih po vsej državi. Toda vstop Kalifornije v to pravno areno je še posebej obsojajoč.

Samo število in obseg ekstremnih vremenskih dogodkov v Kaliforniji pomeni, da se naftne družbe soočajo z višjo ceno odškodnine, če izgubijo primer, kot bi lahko v manjših državah.

"Vključevanje Kalifornije je velik signal drugim jurisdikcijam po državi, da menijo, da je to zmagovit primer," je dejal Korey Silverman-Roati, višji sodelavec pri Sabinovem centru za pravo podnebnih sprememb Univerze Columbia. "To bi lahko motiviralo več ljudi, več držav, več mest, več okrožij, da vložijo prijavo."

Tožba je znana tudi po svojem času. Do tega je prišlo potem, ko je aprilska sodba vrhovnega sodišča zavrnila pritožbe petih naftnih družb, da se podobni primeri obravnavajo na zveznem in ne na državnem sodišču. Zvezne pritožbe so lahko včasih "hitra pot do razrešitve", pravi Silverman-Roati, toda s to odločitvijo bo tožba v Kaliforniji bolj verjetno ostala na državni ravni.

Guverner Kalifornije Newsom je v sobotnem tvitu poudaril svojo podporo tožbi.

Petkova pritožba zahteva pravna sredstva na podlagi sedmih trditev, vključno s tem, da sta se naftni družbi in API ukvarjali z lažnim oglaševanjem in uničevanjem naravnih virov.

"Njihova prevara je povzročila zapoznel družbeni odziv na globalno segrevanje," je v tožbi zapisalo državno tožilstvo. "Njihovo napačno ravnanje je povzročilo ogromne stroške za ljudi, premoženje in naravne vire, ki se vsak dan povečujejo."

Obtoženi so obtožbe zanikali in trdili, da je tožba politično motivirana.

V izjavi je Chevron, podjetje s sedežem v Kaliforniji, dejalo, da podnebne spremembe "zahtevajo usklajen odziv mednarodne politike, ne pa delnih sodnih postopkov v korist odvetnikov in politikov."

Višji podpredsednik API Ryan Meyers je ponovil to mnenje: "Ta tekoča, usklajena kampanja za vodenje neupravičenih, politiziranih tožb proti temeljni ameriški industriji in njenim delavcem ni nič drugega kot odvračanje pozornosti od pomembnih nacionalnih pogovorov in ogromna zapravljanje sredstev kalifornijskih davkoplačevalcev."

Shell s sedežem v Združenem kraljestvu je trdil, da je njegovo stališče o podnebnih spremembah "že desetletja javna stvar". BP, ki ima prav tako sedež v Združenem kraljestvu, je zavrnil komentar, ConocoPhillips in Exxon Mobil, oba s sedežem v Teksasu, pa se nista takoj odzvala na prošnjo za komentar.

"Obstaja precedens za ta velika odškodninska gibanja proti industrijam, ki tržijo svoje izdelke kot varne, čeprav so bili v resnici škodljivi," je dejal Silverman-Roati.

Kalifornijska tožba posnema pravni model preteklih sodnih postopkov proti opioidnim in tobačnim podjetjem, pri čemer navaja lažno oglaševanje, da je njihovo blago varno. Pred kratkim, leta 2019, so okrožja in mesta Kalifornije sklenila poravnavo v primeru proti proizvajalcem svinčenih barv za 300 milijonov dolarjev za financiranje sklada za zmanjšanje emisij za obravnavo nevarnosti, povezanih s svinčenimi barvami.

Silverman-Roati je dodal: "Državna sodišča so v preteklosti lahko razsojala, ali so dejanja podjetja za prikrivanje nevarnihNjihovi izdelki so dejansko nezakoniti. Torej bomo videli, da se bo to odvilo v tem pravnem boju."

Glede na vse večjo skrb za okolje in tožbe, povezane s podnebjem, je nujno, da damo prednost varnosti in trajnosti v vseh vidikih industrije. Naši pokrovčki varovalk so zasnovani tako, da zagotavljajo zanesljivost in učinkovitost električnih sistemov, hkrati pa prispevajo k bolj zeleni prihodnosti. Pridružite se nam pri naši zavezanosti okoljski odgovornosti in električni varnosti.